短剧被搬运后，应当保留哪些证据？

发现疑似搬运，先把“哪部作品、哪个版本、谁在什么页面提供了哪些内容”记录清楚，再结合止损需要安排投诉或其他措施。单张截图通常难以同时说明作品对应关系、访问过程和发布主体。以下清单适用于短剧、影视片段等网络传播线索的初步整理，不预先认定某个账号已经侵权。

一、先区分三件事：作品相同、没有授权、谁应负责

片名相同不代表内容相同；出现相同画面，也不能单凭这一点确定发布者没有授权。发现页面后，应先核对原片、版本、集数和对应时间段，再检查己方授权记录，最后辨认上传账号与平台的不同角色。整集上传、连续切条、附带解说的引用、预告片分发，可能涉及不同事实和争议。

可先保存原片中对应片段的起止时间、人物与情节说明，以及发现页面上的对应内容。不要只用一张海报或片名作为作品比对结果。是否构成侵权，仍需结合权利基础、实际使用方式和可能的抗辩判断。

二、把访问路径、实际内容和发现时间一起留下

通过正常、合法的访问方式进入页面，尽量连续记录从平台或账号主页到目标视频、再到具体播放内容的过程。对 APP、小程序或无法直接分享完整网址的场景，补记产品名称、版本、账号标识、视频编号和能够再次找到内容的操作路径。

• 定位信息：完整链接、分享链接、账号主页地址、账号名称与可见账号 ID。昵称可变，不宜只记昵称。
• 内容范围：视频标题、集数、时长、实际能够播放的片段，以及是否需要登录、付费或跳转。
• 时间信息：发现与记录时间、页面显示的发布时间。两者分开记录，不把发现时间写成首次上传时间。
• 传播表现：当时可见的播放、点赞、收藏、评论或收费信息，并说明这些只是页面显示值，不等于已经核实的实际收入。
• 主体线索：认证信息、主页公开的运营主体、网站备案或公开联系方式，保留来源，不把线索直接写成最终责任主体。

不要为了取证破解账号、绕过技术保护或进入无权访问的后台。页面无法正常访问时，记录失败状态和已有线索，由律师结合情况判断是否需要其他合法调查方式。

三、保留原始文件，不只留下压缩后的视频

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条将网页信息、电子交易记录及图片、音视频等列入电子数据范围；第十五条规定了电子数据原件和视听资料原始载体的提交要求。对整理工作而言，重要的是保存原始记录及来源，而不是只留转发到聊天群后的压缩文件。查看最高人民法院发布的规定。

原始录屏、截图、合法取得的文件分别备份；另做带标注的工作副本。需要裁切、配字幕或拼接供讨论时，保留未经编辑的版本，并说明副本做过哪些处理。更换文件名时，保持索引能对应到原文件。涉客户、演员或其他个人信息的材料，应控制访问权限，不随意放入公开网盘。

四、一张线索表，至少能回答这六个问题

1. 发现的是哪部作品、哪一集或哪个版本？
2. 从哪个产品、账号和链接进入？
3. 当时实际展示或播放了什么？
4. 什么时候、由谁、使用什么设备和方式记录？
5. 原始录屏、截图和工作副本分别叫什么，存在哪里？
6. 是否已投诉、对方是否回复、内容目前是否仍可访问？

同一内容在不同账号或不同链接出现，分别登记，再按作品归并。不要为扩大数量，把同一链接的多次截图当成多个独立侵权行为；也不要删去“暂时无法确认”的记录，而应明确标注待核对。

五、截图、录屏和公证，该怎样理解？

截图可以作为材料，但不能预设一定足够。该规定第九十三条要求结合生成环境、保存提取过程和完整性等因素判断电子数据真实性；第九十四条对特定电子数据及经公证的内容规定了真实性判断规则。这并不意味着任何一张截图都能证明全部事实，也不意味着只有公证材料才能使用。

是否采用公证、其他存证方式，或依法申请证据保全，要结合内容灭失风险、争议规模、获取难度和成本安排。某项存证服务的名称或证书，本身也不等于案件必然胜诉。对正在快速扩散、可能很快删除的内容，应尽早协调证据保存与止损措施，不能机械等待材料“全部齐全”。

六、提交律师前，还要放上权利材料

传播记录主要说明“发现了什么”，不能替代“由谁主张权利”。建议同时整理作品署名、出品摄制及逐级授权材料，并说明授权期限、地域、平台范围和拟采取的措施。可以结合本所的影视版权授权链条审查说明及授权链条材料整理表准备。

需要进一步整理事项背景，可阅读首次版权咨询前的准备事项，或通过著作权与影视版权服务页面了解相关业务。

依据与适用说明

主要依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第十四条、第十五条、第九十三条、第九十四条。

本文为一般信息说明，不针对任何具体账号作侵权认定，不构成针对具体事项的正式法律意见。具体证据方案和适用规则，应结合完整事实与材料审查。